1）強大動員能力。 2）強大組織能力。 3）強大攻勢。 4）取得政權後，肯施行仁政，也能成功施行仁政。 5）成功施行仁政後，肯還政於民，並且成功實行。 | |
佛教徒：沒有動員能力（太唔執著） 道教徒：沒有動員能力（太無為） 香港黃絲：有動員能力，無組織能力（無大台），變胡亂且盲目的暴動，因而被國安法鎮壓。 溫和馬克思主義：無動員能力，無法組織窮大起義。 激進馬克思主義：有動員能力，有組織能力，有強大攻勢，奪權後繼續批鬧舊秩序（文化大革命），導致秩序真空，無法還政於民。 蒙古國，秦始皇：有動員能力，有組織能力，有強大攻勢，奪權後強力鎮壓，導致官逼民反。 傳統皇權：有動員能力，有組織能力，有強大攻勢，奪權後冒充君權神授，但自己都是人，不是神人，無法做到公平公義，導致官逼民反。 中華民國：有動員能力，有組織能力，有強大攻勢，奪權後因為軍方割裂，內部分裂，無法施政。 |