1）比起宗教，更能解釋到世界的苦難。 2）比起無神論及隨機生成與無中生有，更能解釋熵增定律下的高度有序。 3）根據不少瀕死經驗者分享，有類似邏輯。不是純粹推測。 4）人類心理：很多人喜歡愛去迪士尼，求驚險的刺激（如過山車等） 比起宗教的因果報應論（如佛教） 1）前世因，今世果問題 a) 為何今世要失去了前世記憶，又要受前世的苦？ b) 為何不讓受害者在今世界中，看到加害者的報應？ 2）道德難題 a) 肉食動物本身有原罪？永不超生？ b) 道德外判問題：我不殺生，但把供應食物的產業外判給農場，就無事？ 3）管治及政治現實 a) 最合理是，政府及社群，為了維持社會的和諧穩定及正常發展，創造出來的宗教。 比起排他性宗教，如基督或伊斯蘭： 1) 愛心、信心及證據難題： 神愛世人，但不給世人強的證據證明耶穌或阿拉是神，又要信神才能夠得救，不信下地獄的邏輯難題。 如果要世人放棄智慧及證據，為何又讓世界那麼多詐騙及幻覺？ 比起中國傳統民間信仰 1）傳統民間信仰，愛把英雄、聰明有才的領導人（如黃大仙、關公、車公），升格為神，違反科學及民主精神。 2）甚至認為神也接受賄賂（明顯是人間不良的政治制度的投射） 比起無神論： 1）熵增定律問題：為何在熵增定律下，宇宙及生命高度有秩序，連死亡都高度有序地死？ | |
無神論解釋：熵增只適用於孤立系統，而地球與生命體是開放系統（每天都在接收太陽的能量並向太空散熱）。生命的高度有序，是透過演化論與能量流動自然形成的. 問題：這裏出現更大更複雜難題。因為宇宙的秩序，比生命的秩序更高，更有序。推到最終，反而是一個極龐大，極有序的巨型封閉系統，自我運作良好。 |