看看有識之士如何辨破？ 實證主義建立在這樣的思維基礎上:如果要相信一樣東西，必須先證明之。在客觀世界裏必須有論點，有證據，在邏輯過程中必須有推理，有大前提，有小前提，有結論，在內部關係上論點和論據必須有正確的邏輯關係。如此這般一番，才能相信一個事情。這種哲學在笛卡爾那裏發展到極致，在笛卡爾的著作裏，連大眾普遍接受的“眼見為實”都成為了被懷疑的對象。笛卡爾甚至以你看到的花和別人看到的花可能不是同樣的花而質疑人類感官的實在性。我們可以很明顯地看出，實證主義存在著它自身的悖論。實證主義內部有自身毀滅的種子。 再以微觀物理為例，已經發現了比誇克更小的物質結構，preont(前子)。而在此之前，已經存在著分子，原子，質子，層子等等一系列微觀結構。每一次人類都以為物質結構到了盡頭，但總是發現下面還有更小的物質層次。人類探究物質層次的動機是建立在“世界是由不可分割的基本粒子構成的”這個假設前提之上的。但這個前提從來沒有被證實過。卻不知道怎麼卻被奉為科學的圭臬。如果這個世界的物質層次是像分形（fractal）那種性質，那麼做再多的實驗也是白搭。 所以，實證主義只是在部分程度上滿足了人類追求絕對真實的欲望。說到事後諸葛亮，實證主義者是事後諸葛亮的忠實信徒。因為只有他們才會在證明過了以後才相信並滔滔不絕地說他的理論有多麼正確。而信仰根本不需要懷疑，如果一個人把一樣東西當作他的信仰，那麼這種東西的一切從一開始對他來說都是自然的，正確的。真正虔誠的信徒不會通過試驗來試探他的信仰是否正確。因為那是對他自己的否定。 | |
 | |
(等兩天沒有人回才算吧(苦笑)) | |
| |
基督教徒最希望的就是別人與其談哲學（談神學），了無邊際的來說神的愛，功義等！！！ | |
| |
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9E%E8%AF%81%E4%B8%BB%E4%B9%89 自己不斷反對證明, 但卻企圖證明自己的 "反對證明論", 跟在牆上寫上 "不準寫字" 四個大字一樣可笑... 跟某些基徒談哲學是不錯的. 有些更強得可怕...只是...上述文章的作者....  [ 本帖最後由 weakest 於 2008-5-6 09:15 編輯 ] | |
原帖由 Nomad 於 2008-5-6 03:28 發表 我見過 類似的東西，但很抱歉，忘記了哪個網站    sorry ThANK ye [ 本帖最後由 prussianz 於 2008-5-6 10:57 編輯 ] | |
---->> 若是如此, 那些恐怖份子就是真正虔誠的信徒了...... 有些恐怖份子也認為基督教是魔鬼, 想殺光所有基督徒, 將這些觀念當作他的信仰， 這種信仰從一開始對他們來說都是自然的，正確的...... (他們也認為是"應該的", 因為他們覺得自己在做好事, 打聖戰......) 我們可以很明顯地看出， 基基"哲學"存在著它自身的悖論。 其"哲學"內部有自身毀滅的種子。 haha, 小弟不才, 敢以乾坤大攞移為各位解圍! | |
| |
| |
原帖由 逆源 於 2008-5-7 00:56 發表 sorry , 網易 boss , Christian ?   ThANKs :跪拜: | |
原帖由 peterchansuper 於 2008-5-6 13:50 發表 >>>>>>>>> 敢以乾坤大攞移為各位解圍 sorry , 乾坤大攞移@here ?? how does it look like ?? how to do it ?? please do it more , please 大展拳腳，大展身手 more , i like 2////to learn it quite , cheers ThANK ye [ 本帖最後由 prussianz 於 2008-5-7 09:31 編輯 ] |
