1 [2] > |
宗教會上癮.所以要注意看它的本質是好是壞. 耶教像毒品,容易上癮(不用學習,只要信就可以),不用/不容思考,無限量的供應.成癮後會得到美好的幻覺,當人質疑 它的真確性,他們會叫你試過便知. 無上癮的人當然領略不到它的好處,但會清楚指出它的壞處,有沒有需要接受,全看自己取捨. 懂得獨立理性思考的人,很難相信有聖經所記載上帝的存在,因為它們的說法太過千瘡百孔. 一個好的護教者,一定要好熟悉聖經,擁有過人智慧,有良好的分析能力及邏輯思維. 但當你擁有以上條件,就會認清耶教的真面目而放棄護教. 所以很少好的護教者.有的都是胡言亂語,智力低下,雙重標準,埋沒良心的無恥之徒充斥. 因為耶教需要信徒拋棄理性. 這是一個惡性循環. 我反對是耶教的教義,並非耶教徒. 但有太多耶教徒,因受教義的影響,變得霸道,仿佛擁有真理,目中無人. 只有它批評其他宗教(它是唯一的神),其他都是假.而有人批評它就是妨礙宗教自由. 當某些看似較開明的教徒和你討論,也是自說自話.他們永遠不會正面回答問題. 當你指出聖經中明顯有自相矛盾或有問題的地方,他們會遊花園, 如果你再追問,他們就會老羞成怒,說你是魔鬼. (這刻,他們忘記上帝係全知全能,創造一切,包括魔鬼,神有能力控制 魔鬼的所作所為) 如果有講道理的人,我會講道理去討論. 但如果遇到胡說八道,態度專橫,思想封閉之徒,講道理是無用的. 首先我們要知道現時未能[否定有神(耶神)的存在], 同樣我們亦未能[ 証實有神(耶神)的存在]. 所以基及非基才會有爭論的空間. 又不見有人因世上有無黑人/叉燒/長頸鹿等拗餐死. 但很多耶徒護教時會犯下(乞求論點)或(循環論證)的謬誤, 因為他們心中已一早認定有神>>因為聖經有寫>>聖經記載神的事跡及說話>>聖經確實存在>神存在. 相反很多非基(當然亦有部份較激)會提出比較合理的証據及問題,去支持自己或駁斥對方. 例如 聖經上的記載(不會糾纏是否真的出自神的口,因這正 是論點)>>指出有矛盾或不合理的地方(自打咀巴,濫殺無辜)>> 最後雖然並無定論有/無神(之前已指出), 但結論可顯示出幾個可能 1.聖經內容是假/或一部份是假(憑藉的聖經可信性成疑) 2.如聖經內容是全真,那耶神的行為就跟所宣示的相違背. 又愛世人,又殺世人/細人.(神的屬性就像人類,並不完美, 有可能並非神/完神) 這都不是耶徒想見到的. 當然這並非唯一思路去批評耶教,但確是很多網友都會用的邏輯思維手法之一. 所以最終都不能証實有無神,但相信大部份非基並非想証 實世上有無神,而是揭示耶教的神或教義有點.....不好. 上帝(如有)給你們腦袋,請好好利用,理性去思考. 如果[全能全知]的上帝不想人類懷疑祂,祂就不會給我們理性. 既然祂給了我們理性,我們就有能力/權利去思考,去懷疑. 基督徒有相信主的自由,相反非基督徒亦有不信的自由.這謂宗教自由. 但當雙方走在一起要作討論,請以現時人類的文明及理性去處理, 大家講出論點,給出論據,有否論証/反証,中間有否邏輯漏洞等. 如果講不出道理,只會謾罵,逃避,粗口,恐嚇…….,這跟無恥政客,黑社會有何分別. 我是人類,但如果基督徒覺得用現時人類討論問題時所用的邏輯思考方式, 是不能描述上帝或講述有關牠的宗教,請基督徒在教堂內自己講,互不相干.. 但如果要向我或其他人(現代人類)說教,請用人類正常的方法. 亦請你們預備我們會以理性討論,提出問題.我們亦會期望你們合理地回答. 否則,你們的護教行動只會適得其反,讓更多人誤會(或認清?)基督教的真面目. | |
原帖由 walker 於 2008-7-30 11:37 發表 我最欣賞你這一句金句, ````` 只有它批評其他宗教(它是唯一的神),其他都是假.而有人批評它就是妨礙宗教自由. """" ThANKs | |
神跡能証實,無人不信神. 祈禱如有用,世上沒醫生. | |
但當你擁有以上條件,就會認清耶教的真面目而放棄護教.」 呢句特別有共鳴 | |
原帖由 Jennifer 於 2008-7-30 16:47 發表 簡單說:信教者腦殘 | |
| |
不過要小心,從心理學角度,如果長期自我欺騙,會習慣成自然。 適量的自欺是情緒的安慰劑。,的確在複雜的人生中有所需要的調整。 但假如習慣性地利用基督教以達心理防衛機制的效果,每每去逃避人生, 可能會導致個人最終與現實脫節,這不單是一個毛病,甚至可能會發展成為精神病。 | |
问题是人不能不吃饭,所以真正智慧的人不能不信耶稣。 | |
| |
老實說我次次食飯都有種被迫的感覺wor... 咁又何解呢? | |
感謝指教 感+謝 | |
上癮並不一定是壞事。例如讀書讀上癮的好處應該大過壞處。 朋友你搞錯了一件事,人不一定要吃飯,粥粉麵等都可以代替。 人亦不一定一定要有宗教信仰。 退一步說,就算人一定要有宗教信仰,亦無理由就一定是耶教。 如果你意思是指"人不能不吃東西",這是生命的必須,不吃會很快死,是客觀現象。 不信耶神,現實上物理上並不對人有傷害。對死後有傷害只是臆測。(亦是非基所非的恐嚇) 由"人不能不吃饭",無可能合理地推出->所以真正智慧的人不能不信耶稣。 否則,我會說: 人不能不吃饭,所以真正智慧的人不能不信佛祖。 這句的結構和理據與你所寫是同價的,你這樣說就變成毫無說服力, 有點自說自話的意味。 | |
--->除了米飯, 中國人沒有其他食物??為什麼中國人不一定要每餐都要有米飯???米粉, 餃子, 饅頭等是甚麼?? 原來耶神是可以間中相信, 間中不信的?? "问题是人不能不吃饭,所以真正智慧的人不能不信耶稣。" --->何謂"真正智慧的人"??全部IQ超過100的人都信耶神??你的"不能"是甚麼??為何中國並不是只有賣米飯的餐廳??還是你悄悄地把兩個"吃饭"的概念偷換了?? | |
hi !! i drop by , just to say hi , | |
我仍然不明白如何可以從:問題是人不能不吃飯, 推論出: 所以真正智慧的人不能不信耶穌。 請問可否解釋一下當中的思維方式? | |
著重邏輯思維的人 有多少個會信教呢 不要太執著了 | |
| |
非也,我不是執著,而是想學習。 小弟自知才疏學淺,對邏輯也只是門外漢。 可能該版友用很巧妙的邏輯思考程序去推論出結果, 而是我所不懂,所以想請教。 有人說信神就是智慧,但亦有人說無智慧才信神。 我又唔想人講就信,又唔知信神是有智慧定無智慧, 所以從旁觀察分析。 | |
我無意中發現您的文章於另一論壇中出現: http://forum1.hkgolden.com/view.asp?message=1306506 假如這是您於另一論壇貼上同一topic就冇問題,但如果另一論壇之貼文者並非您自己... 就要小心啦... | |
原帖由 Jennifer 於 2008-8-8 11:35 發表 多謝花姐通知。 這篇文是我的原創,首次貼在這裡, 估唔到咁快就被轉貼去高登。 不過我都唔介意,這文章只是個人的愚見,又不是甚麼曠世傑作。 | |
|
1 [2] > |