離教者之家

長毛為吸煙者說的話

< [1] 2
抽刀斷水 2008/9/28 23:03
還不是那一句:劑量決定毒性。

要中毒,飲水也會水中毒;要生癌,吃白飯也會。
訪客得得b 2008/9/29 00:40
原帖由 Nomad 於 2008-9-28 14:38 發表


其實,說起來,吸煙的為害又真的跟軟性毒品差不多
但是實際上,世界所有的政府處理此問題的手段都是錯的(除了「先前」的荷蘭,現在保守派上場,又搞垮了)
而原因倒是很簡單:煙草商錢太多(這句話的背底意義是很嚴重的)。 ...


食煙的為害顯然被誇大左 睇熟個醫生見親我光顧就開心   第一件事就係起身開窗 取包煙出黎同我嘆番陣 見佢吊引個樣好可憐  泊我隔離車位個車主又係大醫生 取車時梗煲番枝先開車 食煙仔根本好處多不勝數
Nomad 2008/9/29 02:45
5
原帖由 訪客得得b 於 2008-9-29 00:40 發表


食煙的為害顯然被誇大左 睇熟個醫生見親我光顧就開心   第一件事就係起身開窗 取包煙出黎同我嘆番陣 見佢吊引個樣好可憐  泊我隔離車位個車主又係大醫生 取車時梗煲番枝先開車 食煙仔根本好處多不勝數 ...


不對
吸煙,或者正確而言,尼古丁的毒性
實際上並不是根本性的。
而是煙草生產的過程中普遍缺乏品牌監管,而引致輻射有毒物超過安全劑量所致

只是諷刺的是,輻射和焦油中毒這些實際上根本不是煙草有效成份(尼古丁)所致的最大中毒問題,卻因為「香煙就是惡」這種錯誤的教育標籤而被忽視了。
某程度上,這是算是煙草商的宣傳策略吧。
訪客得得b 2008/9/29 16:35
吾多知你講緊咩

比個貼士大家 食煙最好食自捲煙絲 食包裝好的要選標準裝的
  不要食醇煙 薄荷煙之類
抽刀斷水 2008/9/29 17:39
我想Nomad想指出的是:

煙的化學組成

雖然香煙內的化學物質主要是乾煙草,但是是經過化學處理又加了很多添加成份。燃點香煙的煙霧含約4000種化學物質,很多是有毒物質,引致異變物質及有數千種致癌物質。

放射性同位素是吸香煙者罹患肺癌的原因。香煙的釙210無法排出身體。可進入血管而導致心肝胃等出現病變。香煙也有鐳226及鉛210。放射性同位素是由礦物肥料而來。六十至八十年代已有人發現吸煙者的體內有放射性同位素。燃點香煙的煙霧亦含亞硝胺,苯並芘等致癌物。

摘自:http://www.wmswm.com/open_news.asp?id=23

據一名資深吸煙者說,現今已包裝好的香煙,是由浸過化學藥水的紙張切絲捲起製成,並非真正的煙葉。
weakest 2008/9/30 03:41
現在會否覺得食朱古力更危險??

http://hk.news.yahoo.com/article/080929/4/8gxz.html
dye 2008/9/30 10:37
1) 吸煙危害健康。到吸煙的兄台入院時,社會會付出兩種成本
A) 醫藥費,包括他家人朋友的負擔
B) 生產力,在未瓜之前健康已一步步吃了那人的生產力

2)  吸煙沒什麼好處。喝一點點酒也有好處!  

害己害人的活動政府拼命去阻沒什麼不妥。就好像政府要一個12年免費教育去利己利人的道理一樣。

集中在個人上,問題有點回到
a) (在人人皆明白其因果時)有人自殺,政府是否應阻攔? 還是要尊重他去死的權力?  如應該阻攔,又應否止於口頭說說?
b) (在部份人一知半解時)有人糊里糊塗地喝下毒奶,政府是否應阻攔? 還是要尊重他喝奶的權力?  如應該阻攔,又應否止於口頭說說(只告訴你有毒,而不下令毒奶下架)?
dye 2008/9/30 10:43
如果吸煙害處只在於煙香煙的製作,政府大可以像食品一樣進行監控。

但公眾有沒有共識和煙草商打混戰的監控成本由誰去結賬?

另一個問題是「吸煙害處只在於煙香煙的製作」的理據有多充足?打混戰之前有多了把握打的不是糊塗戰?
抽刀斷水 2008/9/30 11:25
有點未判先定案的意味。

在家長式的政府,連香口膠也不容許。某些國家也曾因成分問題而禁止可口可樂入口。

全球只有極少量國家完全禁止吸煙,亦只有極少量國家容許吸食大麻。

香港的自由尺度,又應如何?
dye 2008/9/30 12:14
所以其實未成定案。有人自殺,政府是否應阻攔? 還是要尊重他去死的權力?是一種道德兩難。

多溝通,多辯論吧(我想)
Nomad 2008/9/30 12:59
正如豬油的壞處不會單是豬油的製作一樣
香煙的毒性不會只有焦油

但是香煙作為一種大眾用品的輻射釋放量遠超於安全標準,則問任何一個核子工程系的人都會答你一樣答案。
dye 2008/9/30 15:43
「吸煙害處—————只————————在於煙香煙的製作」

如果制作「完美」的香煙仍危害健康,打監管戰便有點浪費金錢。

--------------------
在禁和不禁中間其實有很多條路,
a) 加煙稅
b) 反宣傳
c) 部份地區禁煙
d) 部份人仕禁煙
e) 禁止香煙宣傳
等等、等等

[ 本帖最後由 dye 於 2008-9-30 15:50 編輯 ]
Nomad 2008/9/30 16:01
完美的酒精仍然會危害健康,那我們是不是要放棄所有對於酒精飲料的品質監管?
凡是「有害」就不要花錢監管,你不如出去說連零食的成份封條都應該撕下來好了。
更何況現在製煙問題已經不止不是煙毒的層面,根本就是輻射污染。



現在的製煙,過程實質上比種大麻還要離譜。

[ 本帖最後由 Nomad 於 2008-9-30 16:06 編輯 ]
訪客得得b 2008/9/30 18:13
原帖由 weakest 於 2008-9-30 03:41 發表
現在會否覺得食朱古力更危險??

http://hk.news.yahoo.com/article/080929/4/8gxz.html


扺死啦 肯食煙咪無事囉
匿名 2008/10/1 12:34
原帖由 抽刀斷水 於 2008-9-30 11:25 發表
有點未判先定案的意味。

在家長式的政府,連香口膠也不容許。某些國家也曾因成分問題而禁止可口可樂入口。

全球只有極少量國家完全禁止吸煙,亦只有極少量國家容許吸食大麻。

香港的自由尺度,又應如何? ...


哈哈哈﹐又係我V飛刀爺出場喇

本飛刀爺認為吸煙禍害其實因人而異。。。別個不說。。。。本飛刀爺阿公抽了超過半世紀的鴉片煙。。。。一樣精神爽利。。。。平時連傷風感冒也沒有。。。。身體健康。。。。本飛刀爺自少已經看他抽。。。。印尼地方大﹐沒有這麼容易查覺。。。如果香港地方小。。。煙味揮之不散﹐很容易被發現。。。。

本飛刀爺認為人們有自由追求快感。。。。正如老孫所言個人自由以他人自由為界。。。大家儘量遷就一下咯。。。。不過依家越來越多阿差食大麻煙﹐D煙味又真係幾X難頂
。。。。
prussianz 2008/10/1 22:19
原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-10-1 12:34 發表


哈哈哈﹐又係我V飛刀爺出場喇

本飛刀爺認為吸煙禍害其實因人而異。。。別個不說。。。。本飛刀爺阿公抽了超過半世紀的鴉片煙。。。。一樣精神爽利。。。。平時連傷風感冒也沒有。。。。身體健康。。。。本飛刀爺自 ...


飛刀爺



good evenning


---------
sorry can not say any thing else , too tired ,


---------

but , still , my best respect

< [1] 2

返回首頁 | 登錄 | 註冊