舉例如下 例一 有些基督徒會宣稱，儘管很多無神論者/不可知論者/其他宗教的挑戰 但基督教的信仰還是存在，並且繼續發展，不就正正說明了基督教是經得起考驗的真理嗎? 此論其實非常荒謬 同一套想法其實可以應用在: 儘管面對基督教/天主教/神學家的挑戰，不可知論者依然可以存在，並且繼續發展，原就正正說明了不可知論經得起考驗的真理嗎? 以上一例可見基督徒此論之荒謬 同一套充滿偏差的思維方法可以在基督徒的其他歪論中看到 例二 我感受到耶和華，所以基督教是真的 即可說成：我感受到真神阿拉，所以回教是真的 例三 世上有客觀的道德標準，由此可見耶和華的存在 即可說成：世上有客觀的標準，由此可見真神阿拉的存在 在此告訴基督徒，信仰不需要理性，但論證卻需要。 不合邏輯，不客觀的論證就即錯的論證 請不要試圖魚目混珠用歪論去論證什麼。 | |
原帖由 louisey 於 2008-11-15 23:48 發表 very ThANK ye - yours truly - yours truly backingly .,;==^)  |
