1.這個問題是要証明「上帝不是全能的。」 2.這個問題預設「邏輯上存在一塊上帝沒有能力舉起的石頭」。 3.如果上帝不是全能的，則至少有一樣東西是上帝沒有能力做到的。 並且如果至少有一樣東西是上帝沒有能力做到的，則上帝不是全能的。 上帝不是全能的當且僅當至少有一樣東西是上帝沒有能力做到的。 4.上帝沒有能力舉起的石頭是屬於「至少有一樣東西是上帝沒有能力做到的」的類別。 5.因此，假設「邏輯上存在一塊上帝沒有能力舉起的石頭」等於假設「至少有一樣東西是上帝沒有能力做到的」。 6.而假設「至少有一樣東西是上帝沒有能力做到的」等於假設「上帝不是全能的」。 結論：「上帝能否造出一塊連祂自己也舉不起的石頭？」已經預設「上帝不是全能的」。 PS：http://leetm.mingpao.com/cfm/For ... esc&TopicPage=1 或者 (ii) 假設「一塊上帝沒有能力舉起的石頭」邏輯上不存在: 利用「上帝(能否)造出一塊連祂自己也舉不起的石頭」去證明「上帝不全能」即無效。 (見:加多一句 2008-05-13 12:05:07) 無其他可能的假設。 | |
因為我們的神可以到立大便, 你們的神卻不行.......... 何只我們的神可以到立大便，我們的神更可以倒立吃大便，其他的神卻不行......... 神果然是全能的........ | |
| |
一塊上帝沒有能力舉起的石頭邏輯上不存在 要邏輯上存在的石春才能舉得起, 那我都行啦 您不如敬拜我算了 | |
如果係的話.. | |
您送來我公司先啦 | |
咁你舉得起100000000000000000000000000000000000000000000000000MASS的石頭?? 如果上帝舉得起 ~ 我都舉得起 ~ | |
其他人都沒有理由不舉的嘛。  | |
其實還有一些東西是想認真回應樓主~ １ 如果說由於『一塊連神自己也舉不起的石頭』邏輯上是不存在（如十三世紀的T. Aquinas所說，「一塊神舉不起的石頭」是邏輯上不可能的，根本就沒有這樣的石頭可讓神創造），因而犯了乞求論點的謬誤 那麼，請恕我舉個相對低俗的例子： 神可否令他自己變成「永久」「性無能」？ 你不會想說永久性無能邏輯上不可能吧？ （看到秋刀斷水兄的回覆突然想到的~ XD） ２ 何謂『乞求論點』 『一種預設肯定答案在討論中的論點的謬誤。』 例子一： 正在討論「鬼是否客觀存在」的問題時，某人說：「鬼是客觀存在的。鬼總是喜歡在深夜才出現，鬼能夠穿墻越壁。很多書籍和傳聞都是這樣的。」 例子二： 正在討論`火星上有沒有生物的存在，某人說：「為什麼太空船沒有拍下火星人的照片？火星人一定是非常害羞的民族，他們躲藏起來了。」（轉） 看完兩個例子有沒有似曾相識的感覺？ 『神是客觀存在的，聖經有記載』 沒錯～ 原來教會自古以來一直都犯著乞求論點的謬誤！ |
