離教者之家

什麼是[結婚]?

酒井明 2007/7/28 22:37
其實,什麼是結婚?
坊間的宣傳,將婚前和婚後截然劃分為兩個世界。[性行為]這回事,婚前就很大逆不道,婚後就很天經地義;[生孩子]嘛,未婚生子,生活一定拮据,婚後生子,就一定富裕。[結婚]這回事,就像是一種upgrade;正如你要替電腦加一塊什麼什麼的零件,才可以讓它運行到某種軟件一樣。
如果[結婚]是一種升級零件,這塊零件也未免太多瑕疵了。
先不要說離婚這個假設;即使結了婚,當你想跟她歡好時,她竟拋出一句[什麼?你跟我結婚就是為了這個?]的時候,你會怎樣答?
對!很難答。因為,這不是答案的問題,而是發問者的問題:她對性根本就有恐懼,[結婚]對她來說,只是為了拖延面對這恐懼的手段。婚前,她將[結婚]這個行為,當作一個遙不可及的關口;到真正過了的時候,她又只會用其他藉口逃避。
人面對自己不想、不懂、不敢面對的事情時,其中一個傾向作出的選擇,就是逃避。
在鄉村裡,有一些較大的村屋,裡面總會有個很大的靈位,放在大廳中離地十數尺的閣樓上;每次上香,一定要拿一把竹梯,爬上去,上香後爬下來。每天這樣子爬上爬下,就代表了對先人的尊敬;將先人的靈位放得這麼高,就代表這個先人會在高處望著一家人,保祐他們。
所謂[婚姻的神聖],其實跟這種靈位放置的心態差不多。將它放得高高的,讓自己不容易得到,就以為很[神聖],很[莊嚴]。每天不斷對它膜拜,下跪,五體投地;並說[如果你保祐我,我就會好好答謝你]之類的說話——這只是將[婚姻]當作是保祐自己這段感情的靈位。只要向著這個靈位膜拜下去,感情一定如魚得水;卻完全忘記了感情需要兩個人有心培養,需要學習如何經歷現實的殘酷,忘記了信任,忘記了愛。記起的,就只有自己的自私、任性、專橫。到有不幸來臨時,他們只會覺得這個靈位不保祐了,不靈驗了,卻忘了自己的責任。

[結婚]這回事,不是一塊零件,也不是一個靈位。因為,[結婚]什麼都不是。
抽刀斷水 2007/7/29 01:02
文章甚麼時候寫的?

現今大部分人都不認為婚前性行為是甚麼大逆不道的事情了。

http://www.socialwork.com.hk/poster/report6.htm
酒井明 2007/7/29 17:35
你說[大部份人],對的,很多都不當作是一回事;可是,你沒留意前面的[坊間的宣傳]吧? 一般人固然當它是平常事;可是,坊間新聞每報道這種消息,總是用[偷嘗禁果]、[偷歡]、[搞埋]之類來形容。我不明白,既然是平常事,為什麼會用[偷]?為什麼這個[果]是[禁果]呢?這是中式儒家虛偽的態度。
而且,因為道德團體的插入,現在社會風氣已漸趨保守了。不過,這是另一個話題,有機會再說吧。
抽刀斷水 2007/7/29 19:55
原來是「坊間的宣傳」,我就是沒有留意這麼一句,不好意思喔。
龍井樹 2007/7/31 09:36
沒有禁果的禁令,就沒有偷嘗禁果的刺激。
讀那些八掛雜誌,有如看日本四仔,AV女一邊叫唔好、一邊叫唔好停。
dye 2007/7/31 23:25
我估下

一)冇呢頭:以前D人早婚,十幾歲已經洞房,如果仲要搞婚前性行為(得幾歲人仔),可能對女方的身體唔好。

二)以前D人冇DNA、冇驗血、冇DOM。婚前性行為會搞到冇人知個仔係乜水既。

不過今時今日以上既都唔成立。
酒井明 2007/7/31 23:38
所以就要用其他野黎去將婚姻神聖化?
dye 2007/8/1 09:54
呢D咪歷史留落的文化,好似「半斤八兩」既度重方法。本來好莊嚴,簽咗合同就承認以後孩子的身份,受兩家共同保護。(亦話比外人聽呢個場係邊個睇)

不合時宜嗎?改好了。但當心保守派反對。

——————
禁果絕對是西方的說法,中式的仲激

[ 本帖最後由 dye 於 2007-8-1 10:01 編輯 ]
Paul 2007/8/1 10:39
剛看祈克果的<愛在流行>, 講到, (真)愛的特性是永恒、和有 責任 ... 特登同世俗的愛(詩人浪漫的語句的許諾、 熾情)分開

我開頭睇, 覺得有點不自在... 為何愛是一個責任? 不是引領人到自由的嗎? 但反覆思想, 人潛意式追求永恒(你可不認同 ), 而永恒的愛其實就要求雙方的委身 = 大家對雙方的責任感...

試想想, 人老珠黃, 何來熾情之有? 逝水長流, 其實來自責任...  永恒的愛...
dye 2007/8/1 12:13
母親唔會問兒子帥不帥先愛個仔。

人老珠黃,情依然會在。(你冇情唔代表其他人冇,你有性冇愛係你個人問題。)

「人潛意式追不追求永恒」由精神科話,有證據既。
Paul 2007/8/1 12:39
你似乎唔明白我既立場喎~
抽刀斷水 2007/8/1 14:00
原帖由 Paul 於 2007-8-1 10:39 發表
剛看祈克果的, 講到, (真)愛的特性是永恒、和有 責任 ... 特登同世俗的愛(詩人浪漫的語句的許諾、 熾情)分開

我開頭睇, 覺得有點不自在... 為何愛是一個責任? 不是引領人到自由的嗎? 但反覆思想, 人潛意式追求永恒( ...

我記得以前對朋友講過一個笑話,他當時被一位女孩子弄得死去活來,又說自己如何如何真心。那時他苦著口臉對我說:「只願一生愛一人」,又話以後都唔溝女云云。

有次我不勝其煩,我問佢知唔知「只願一生愛一人」下句是甚麼?

他答:「因你是獨有」。

我就話:「咪係囉!即係由於對方係獨有,先至會一生愛一人嘛。但係宜家唔係嘛,出面女仔咁多,梗係唔係獨有啦,所以駛乜一生愛一人姐。」

呢位朋友之後幾日幾夜無睬我。
酒井明 2007/8/1 19:56
你的立場正正落入我這篇文章的圈套裡面呢,小心。
酒井明 2007/8/1 19:58
抽刀,你就好啦,你肯去咁樣點醒你朋友。我呀,當年係咁樣自己點醒自己乍!咪係囉,天下間咁多女仔,駛乜為一棵樹放棄成個森林?..........不過,鬼咩,我身邊o既,唔係從未拍拖,就係o個D基基,同佢講失戀,佢只會叫你入教會,等上帝幫你。唉。
hund 2007/8/3 18:46
原帖由 酒井明 於 2007-7-28 22:37 發表
其實,什麼是結婚?
坊間的宣傳,將婚前和婚後截然劃分為兩個世界。[性行為]這回事,婚前就很大逆不道,婚後就很天經地義;[生孩子]嘛,未婚生子,生活一定拮据,婚後生子,就一定富裕。[結婚]這回事,就像是一種upgrade;正如你要替電腦加一 ...


[婚姻的神聖]

其實婚姻制度講到尾係財產私有化的產物。把婚姻價值提高至神聖只是一種麻醉劑!

婚姻制度中誰是得益者?如何得益?有何益?

沒有婚姻的愛情會變質嗎?
酒井明 2007/8/3 21:35
嗯.........你這些問題,只要閱讀我的作品[那一年夏天,那一年戀愛]、[這,才是{凡事感恩}]和[{一軛}的邏輯謬誤],甚至[Tracy]也可以找到答案。
呀,還有[不想再罵明光社,可是.........]。

返回首頁 | 登錄 | 註冊