離教者之家

諗唔到

[1] < [12] [13] 14 > [34]
沙文 2009/5/12 12:40
點解.....會咁嘅????????????????????

這只能在腦中盤算。不要使用紙與筆或計算機，試試看:

以 1000 加上 40 ，再加 1000 ，再加 30 ，再加 1000 ，現在加上 20 ，再加一次 1000 ，現在加上 10 ，總數是什麼？


解答： 得到 5000 是嗎？正確答案是 4100 ，不相信，用計算機查證吧！
weakest 2009/5/12 14:34
262# 沙文

是否因為老大你食得煙多, 攪到機能衰退jar...

1000+40+1000+30+1000+20+1000+10
=(1000+1000+1000+1000)+(40+30+20+10)
=4000+100
=4100

無問題啊...
Login 2009/5/12 17:26
本帖最後由 Login 於 2009/5/12 17:27 編輯

262# 沙文
因為在進位時加了兩個零?
抽刀斷水 2009/5/12 20:11
是否因為老大你食得煙多, 攪到機能衰退jar...
weakest 發表於 2009/5/12 14:34

據聞他已發了毒誓戒煙。

不過，我也心算計到4100，沙文可能戒煙戒傻了。
實 2009/5/12 23:27
點解.....會咁嘅????????????????????

這只能在腦中盤算。不要使用紙與筆或計算機，試試看:

以 1000 加上 40 ，再加 1000 ，再加 30 ，再加 1000 ，現在加上 20 ，再加一次 1000 ，現在加上 10 ，總數是什麼？


...
沙文 發表於 2009/5/12 12:40


我明, 因為佢陰你用心算計到4090時, 再加10, 會跳多左個位變成左5000, 証明施主你有心事喇, 唔集中, 嘿~~~~~~~
weakest 2009/5/13 22:17
265# 抽刀斷水

就係發埋D咁毒的誓, 一食煙就入景教, 以致機能衰退得更快....這可以用老大最喜歡的Murphy's Law去解釋ma....
沙文 2009/5/14 05:26
till, 您班友咁醒，又唔幫我解決樓上儍佬屠殺幼童解救世界嘅問題？
實 2009/5/16 00:48
大家真係靜晒, 繼續潛............................................
沙文 2009/5/19 03:20
269# 實
冇法啦。此網無人嘛
實 2009/5/22 20:30
269# 實
冇法啦。此網無人嘛
沙文 發表於 2009/5/19 03:20


唔係, 係你個問題太深啦, 呵~~~~~~~~
匿名 2009/8/4 05:41
b
世人愚昩Y嘛
正所謂 生亦何歡 死亦何苦
痴線佬殺左未來大魔王 制止了一場大戰爭 會影嚮世界人口數量 從而干擾了樓市及地產股動向
懲罰他擾亂市場 都吾係無理由的
沙文 2009/8/5 12:19
哦。咁即是大魔王係有對世界人口數量 及樓市及地產股動向的不可或缺作用啦？
匿名 2009/8/5 21:06
b:
不一定是 不一定不是
左右樓市及地產股動向的因素有很多 例如阿b心情
沙文 2009/8/5 21:34
咁, 由於左右樓市及地產股動向的主要係因素阿b心情
痴線佬殺左未來大魔王，對樓市及地產股動向其實冇乜影响
故毋須懲罰
匿名 2009/8/6 01:26
阿b心情是樓市及地產股動向的其中一個因素 而並非單一因素
故此痴線佬依然有罪
沙文 2009/8/6 04:19
我等您認罪好耐嘞，您快尐去自首啦。
阿b干擾樓市及地產股動向，罪同痴線佬
dior13dior13 2009/8/6 19:01
本帖最後由 dior13dior13 於 2009/8/22 09:25 編輯

沙文：「唔駛話射死救世主，即使射死了長大後如沙文般庸碌的小孩也是不該的。但我們冇理由因為死無對證就懲罰可能拯救了人類的行為嘛。」


遊客 218.103.205.x：「ｂ世人愚昩Y嘛，正所謂；生亦何歡，死亦何苦，痴線佬殺左未來大魔王，制止了一場大戰爭，會影嚮世界人口數量，從而干擾了樓市及地產股動向，懲罰他擾亂市場，都吾係無理由的！」

沙文：「哦。咁即是大魔王係有對世界人口數量，及樓市及地產股動向的不可或缺作用啦？」
        
遊客 218.103.205.x：「ｂ不一定是 不一定不是，左右樓市及地產股動向的因素有很多；例如阿ｂ心情！」

沙文：「咁，由於左右樓市及地產股動向的主要係因素阿ｂ心情，痴線佬殺左未來大魔王，對樓市及地產股動向其實冇乜影响，故毋須懲罰！」

遊客 218.103.205.x：「阿ｂ心情是樓市及地產股動向的其中一個因素，而並非單一因素，故此痴線佬依然有罪！」

沙文：「我等您認罪好耐嘞，您快尐去自首啦。阿ｂ干擾樓市及地產股動向，罪同痴線佬。」

《樓市地產股動向不可告人之內幕》作者. 有罪.
rockman.netto 2009/8/6 19:42
本帖最後由 rockman.netto 於 2021/5/9 00:14 編輯

_
沙文 2009/10/9 17:16
有個問題，畢咗業之後才遇到，所以沒有機會得天命恩師指點。

據說，有一種邏輯謬誤做fallacy of complex question.
例如問：「阿b，您最近是否仍然有間中打老婆呀？」就係此類謬誤。

但若然問「阿b，您最近是否仍然有間中打老婆呀？」是一種謬誤，則問「抽刀斷水，您最近還是離教者之家的網主嗎？」一樣係邏輯謬誤。

那我應該點樣問這個問題才不會問錯呢？
抽刀斷水 2009/10/9 20:31
「阿b，您最近是否仍然有間中打老婆呀？」假設左阿b間中有打過老婆，阿b當然唔滿意啦。 如果將問題分開問，就會好一點：
  • 「阿b，您有老婆嗎？」
  • 「阿b，您以前有間中打老婆嗎？」
  • 「阿b，最近您老婆未死嗎？」
  • 「阿b，最近您未死嗎？」
  • 「阿b，最近您的手還未斷嗎？」
  • 「阿b，最近您的手還有力打老婆嗎？」
  • 「阿b，您是否仍然有間中打老婆呀？」
要逐題逐題問，假如每題的答案都是+ve才問下一題就可以了。
[1] < [12] [13] 14 > [34]

返回首頁 | 登錄 | 註冊